Verkiezing Communicatieman/vrouw van het Jaar krijgt rapportcijfer 7,6

Hieronder vind je een algehele beoordeling over de diverse onderdelen van de avond. Van de antwoorden op de open vragen is een samenvatting gemaakt.

Gezien de reacties op de avond zelf en mede op basis van het onderzoek, kunnen we concluderen dat de avond over het algemeen goed tot zeer goed is beoordeeld. Bij 60 procent van de ondervraagden voldeed de avond aan de verwachtingen. Bij de open vragen vind je een reactie van de overige 40 procent. 85,4 procent van de ondervraagden heeft een goede tot zeer goede algehele indruk van de avond.

Het optreden van dagvoorzitter Jan Driessen wordt op alle punten (professionaliteit, presentatievaardigheden, interactie met het publiek) goed tot zeer goed beoordeeld. Het interview met Ron van der Jagt over de stand van zaken in het communicatievak wordt voldoende tot goed beoordeeld op de punten duidelijk, nuttig en inhoudelijk. Op het punt nieuwswaarde wordt het interview met Ron voldoende tot onvoldoende beoordeeld.

De presentaties en de kwaliteit van de genomineerden worden over het algemeen goed beoordeeld.
Celia Noordegraaf: wordt op de punten duidelijk, nuttig, nieuwswaarde, presentatievaardigheden goed tot voldoende beoordeeld. Op het punt inhoudelijk wordt Celia goed tot zeer goed beoordeeld.
Eric Heres: wordt op de punten duidelijk en nuttig goed tot voldoende beoordeeld. Op de punten nieuwswaarde, inhoudelijk en presentatievaardigheden wordt Eric voldoende tot onvoldoende beoordeeld.
Joop Veen: wordt op de punten duidelijk, nuttig, nieuwswaarde en presentatievaardigheden goed tot voldoende beoordeeld. Op het punt inhoudelijk wordt Joop goed tot zeer goed beoordeeld.

De presentatie van keynote spreker Steven van Belleghem wordt op alle punten goed tot zeer goed beoordeeld.

De prijsuitreiking wordt goed tot voldoende beoordeeld. Bij de open vragen vind je opmerkingen en suggesties over de avond, waaronder de prijsuitreiking.

De bereikbaarheid van de locatie en de zaal worden goed tot zeer goed beoordeeld. Ook de catering (zowel het walking diner als de borrel) en de techniek zijn goed tot zeer goed beoordeeld. De ontvangst en registratie, de informatieverstrekking en de coördinatie tijdens het event zijn goed tot zeer goed beoordeeld. 96 procent van de ondervraagden heeft voldoende tijd gehad om een praatje te maken met vakgenoten.

Antwoorden op open vragen

Vraag 2: waarom voldeed de avond niet of niet helemaal aan je verwachtingen?
Een aantal aanwezigen had problemen met het interview met Ron van der Jagt. Dit kwam niet helemaal goed uit de verf. De ruimte was iets te krap voor het aantal aanwezigen. Anderzijds maakte dit de avond ook weer knus en gezellig. Ook zijn er twijfels bij het concept en vond men het inhoudelijk weinig inspireren. De toelichting bij de cases had gedetailleerder gemogen.

Vraag 14: heb je nog opmerkingen of tips naar aanleiding van deze verkiezing?
Een merendeel van de ondervraagden vond het een geslaagde avond en spreekt zijn/haar complimenten uit naar de organisatie. Enkele punten verdienen nog aandacht, zoals water op de tafels tijdens de momenten dat er geen catering wordt verzorgd, zorgen voor een ruime opzet in de zaal, de mogelijkheid te stemmen door de zaal, het managen van de vragen uit het publiek, niveau van de vragen door de jury en de vaker terugkomende opmerking het vergelijken van appels met peren. Door het loslaten van de categorieën vorig jaar, komt dit punt vaker naar voren.

We kunnen met trots terugkijken op een zeer geslaagde editie van het event en we zitten op de goede weg om van het event de plek te maken waar je als communicatieprofessional bij moet zijn!